Trong lĩnh vực học thuyết quân sự, cấp chiến dịch của chiến tranh (operational level of war hay operational warfare hay operational art, bắt nguồn từ tiếng Nga – оперативное искусство) thể hiện cấp độ chỉ huy kết nối chi tiết về chiến thuật với các mục tiêu của chiến lược.
Trong học thuyết quân sự chung của Hoa Kỳ, nghệ thuật chiến dịch là “cách tiếp cận nhận thức của người chỉ huy và cơ quan – được hỗ trợ bởi kỹ năng, kiến thức, kinh nghiệm của họ, sáng tạo và phán đoán – để phát triển các chiến lược, chiến dịch và hoạt động nhằm tổ chức và sử dụng lực lượng quân sự bằng cách tích hợp các mục đích, cách thức và phương tiện”. Nó tương quan giữa tình hình chính trị với sức mạnh quân sự. Nghệ thuật chiến dịch được xác định bởi phạm vi chính trị-quân sự của nó chứ không phải bởi quy mô lực lượng, quy mô hoạt động hay mức độ nỗ lực. Tương tự như vậy, nghệ thuật chiến dịch cung cấp lý thuyết và kỹ năng, đồng thời mức độ vận hành cho phép cấu trúc và quy trình học thuyết.
Cấp chiến dịch liên quan đến bốn yếu tố thiết yếu: thời gian, không gian, phương tiện và mục đích. Thông qua các phương tiện như chỉ đạo quân đội và phân bổ các nguồn lực, nghệ thuật chiến dịch nhằm đạt được các mục tiêu chính trị bằng cách tạo ra một thế hệ và ứng dụng sức mạnh quân sự tối ưu (hoặc ít nhất là gần tối ưu). Ví dụ, các đề xuất có thể được đưa ra để xác định nơi xây dựng các công trình phòng thủ, bao nhiêu, loại nào và có bao nhiêu quân được điều khiển; một đề xuất có thể được chấp nhận hoặc được làm lại. Trong thế kỷ XX, lĩnh vực nghiên cứu chiến dịch còn non trẻ đã phát triển nhờ những nỗ lực quân sự nhằm cải thiện hậu cần và ra quyết định.
Cấp chiến dịch của chiến tranh nằm giữa chiến thuật, bao gồm việc tổ chức và sử dụng lực lượng chiến đấu trên hoặc gần chiến trường, và chiến lược, liên quan đến các khía cạnh của hoạt động chiến trường cấp cao, dài hạn và sự lãnh đạo của chính phủ. Liên Xô là quốc gia đầu tiên chính thức phân biệt cấp độ tư duy quân sự thứ ba này khi nó được đưa vào như một phần của lý thuyết quân sự tác chiến sâu mà các lực lượng vũ trang của họ đã phát triển trong những năm 1920 và 1930 và được sử dụng trong Thế chiến II.
Bối cảnh
Trong thế kỷ XVIII và đầu thế kỷ XIX, các thuật ngữ đồng nghĩa chiến thuật vĩ đại (grand tactics), hoặc ít thường xuyên hơn – chiến thuật cơ động (maneuver tactics) thường được sử dụng để mô tả các cuộc điều động của quân đội không mang tính chiến thuật tham chiến, trong khi vào cuối thế kỷ XIX đến Thế chiến I và trong suốt Thế chiến II, thuật ngữ chiến lược nhỏ (minor strategy) đã được sử dụng bởi một số nhà bình luận quân sự. Sự nhầm lẫn về thuật ngữ đã được bộc lộ trong các ấn phẩm quân sự chuyên nghiệp nhằm tìm cách xác định “… các sắc thái ý nghĩa hơi khác nhau, chẳng hạn như chiến thuật, chiến thuật chính, chiến thuật thứ yếu, đại chiến lược, chiến lược lớn và chiến lược thứ yếu”. Thuật ngữ nghệ thuật chiến dịch (operational art) không được sử dụng rộng rãi ở Hoa Kỳ hoặc Anh trước năm 1980-1981, khi nó được thảo luận nhiều và bắt đầu được đưa vào học thuyết quân sự cũng như các khóa huấn luyện chiến đấu của sĩ quan.
Áp dụng
Nghệ thuật chiến dịch bao gồm bốn yếu tố thiết yếu: thời gian, không gian, phương tiện và mục đích. Mỗi yếu tố được tìm thấy ở cấp phức tạp hơn của chiến dịch, ở cấp độ chiến thuật hoặc chiến lược. Điều này đúng một phần vì nghệ thuật chiến dịch phải xem xét và kết hợp nhiều cấp độ chiến lược và chiến thuật hơn những cấp độ đó phải tiếp thu từ cấp độ chiến dịch. Mặc dù có thể đạt được nhiều điều bằng cách xem xét bốn yếu tố một cách độc lập, nhưng chỉ khi chúng được xem xét cùng nhau thì nghệ thuật chiến dịch mới bộc lộ được kết cấu phức tạp của nó.
Thách thức của nghệ thuật chiến dịch là thiết lập trạng thái cân bằng bốn yếu tố cho phép tạo ra và ứng dụng sức mạnh quân sự một cách tối ưu để đạt được mục tiêu chính trị. Nhìn nhận tổng thể về thời gian, không gian, phương tiện và mục đích đòi hỏi phải có kỹ năng tuyệt vời trong việc tổ chức, cân nhắc và hình dung ra khối lượng lớn các yếu tố phức tạp, thường mâu thuẫn nhau. Những yếu tố này thường tồn tại trong thời gian dài, trên những khoảng cách rất xa và với sự thay đổi kết hợp của người tham gia, hệ thống và niềm tin, theo đuổi các mục tiêu chính trị có thể rõ ràng, có tính thuyết phục hoặc ổn định. Các yếu tố tổng hợp, chẳng hạn như hành động của đối phương, tạo thêm sự mơ hồ.
Phân tích nhiệm vụ
Nhà chiến lược cấp chiến dịch sở hữu nhiều công cụ để định hình và hướng dẫn suy nghĩ của họ, nhưng nổi bật nhất trong số đó là phân tích nhiệm vụ và trạng thái kết thúc. Phân tích sứ mệnh trả lời câu hỏi “Việc gì cần hoàn thành?” Thông qua phân tích nhiệm vụ, người lập kế hoạch ở cấp chiến dịch sẽ kết hợp các mục tiêu chính trị với các mục tiêu quân sự. Khi làm như vậy, người lập kế hoạch xác định việc áp dụng lực lượng quân sự nào sẽ tạo ra sức mạnh quân sự để đạt được mục đích chính trị. Các quy trình cấp dưới ở đây bao gồm việc xác định mục tiêu và trọng tâm, nhưng sự phụ thuộc quá mức vào các cơ chế phân tích có thể tạo ra sự bảo mật sai lầm. Bài kiểm tra cuối cùng ghi nhận sự thành công chứ không phải chất lượng của cuộc tranh luận. Ngược lại, người lập kế hoạch không thể hy vọng “cảm nhận” được; một con đường dẫn đến chiến thắng – sự phức tạp đòi hỏi sự kết hợp giữa suy nghĩ và nỗ lực.
Trạng thái kết thúc
Trạng thái kết thúc trả lời câu hỏi “Điều gì sẽ tạo nên thành công?”. Trạng thái kết thúc chiến dịch không chỉ đơn thuần là hiện trạng mong muốn của mục tiêu quân sự. Nó cũng thiết lập một tiêu chuẩn cho các cấp độ chiến thuật, chiến dịch và chiến lược. Trạng thái cuối cùng thể hiện những kết quả dự kiến của sức mạnh quân sự và bộc lộ mọi hạn chế. Quả thực, một trạng thái cuối cùng có thể đạt được có thể đòi hỏi phải sử dụng các yếu tố phi quân sự của sức mạnh quốc gia. Như vậy, nước này thừa nhận rằng chỉ sức mạnh quân sự thôi thì không thể đạt được thành công chính trị.
Kỹ năng cần thiết
Chiến lược ở cấp chiến dịch phải liên tục xác định và cân nhắc về thời gian, không gian, phương tiện và mục đích, từ đó suy ra kết quả và khả năng xảy ra. Để thực hiện được điều này, người thực hành cần cả kỹ năng và lý thuyết, kinh nghiệm và kiến thức. Ở cấp chiến dịch, kỹ năng và kinh nghiệm thường phải được phát triển một cách gián tiếp, thông qua đào tạo chính quy, lịch sử quân sự và thực hành thực tế.
Thành công ở cấp chiến thuật không đảm bảo cho thành công ở cấp chiến dịch vì việc nắm vững nghệ thuật chiến dịch đòi hỏi các kỹ năng chiến lược chứ không phải ngược lại. Nếu không có nền tảng vững chắc về lý thuyết và ứng dụng nghệ thuật chiến dịch, một nhà chiến thuật thành công sẽ có rất ít hy vọng đạt được bước nhảy vọt từ chiến thuật. Nhà chiến lược ở cấp chiến dịch phải có tầm nhìn rõ ràng và bao quát từ hang chồn, hang cáo đến các hành lang của quyền lực quốc gia hoặc liên minh. Họ phải nhận thức được tính hợp lý và mạch lạc của các mục tiêu chiến lược, ý chí quốc gia và những người quyết định chúng. Nghệ thuật chiến dịch thành công vạch ra một con đường rõ ràng, không gián đoạn từ nỗ lực của cá nhân người lính đến các mục tiêu của nhà nước hoặc liên minh.
Vai trò trong sử học
Mặc dù tập hợp nghệ thuật chiến dịch đang nổi lên và việc thiết lập một cấp chiến dịch cụ thể trong chiến tranh còn tương đối mới, nhưng trên thực tế, nghệ thuật chiến dịch đã tồn tại trong suốt lịch sử được ghi lại. Dân chúng và các nhà chỉ huy từ lâu đã theo đuổi các mục tiêu chính trị thông qua các hành động quân sự và người ta có thể xem xét các chiến dịch ở bất kỳ thời kỳ nào từ góc độ hiện sinh của nghệ thuật quân sự. Các trường phái tư tưởng hiện nay về nghệ thuật chiến dịch chia sẻ quan điểm cơ bản rằng thành công quân sự chỉ có thể được đo lường bằng việc đạt được các mục tiêu chiến lược chính trị và do đó các nhà sử học có thể phân tích bất kỳ cuộc chiến nào dưới góc độ nghệ thuật chiến dịch.
Trong trường hợp phân tích Thế chiến II, Wehrmacht đã không sử dụng cấp chiến dịch như một khái niệm học thuyết chính thức trong các chiến dịch 1939-1945. Trong khi các nhân sự trong lực lượng Đức biết về nghệ thuật chiến dịch, nhận thức và thực hành chủ yếu chỉ giới hạn ở các sĩ quan tham mưu được đào tạo. Tuy nhiên, bản chất hiện sinh của nghệ thuật chiến dịch có nghĩa là việc xem xét một chiến dịch hoặc một hoạt động chống lại các mục tiêu chính trị là có giá trị bất kể học thuyết hay cấu trúc của thời kỳ đó. Do đó, các yếu tố của nghệ thuật chiến dịch – thời gian, không gian, phương tiện và mục đích – có thể soi sáng suy nghĩ và hành động của bất kỳ thời đại nào, bất kể học thuyết hay cấu trúc hiện hành đang thịnh hành./.
Xem thêm:
CHIẾN LƯỢC QUÂN SỰ
CHIẾN DỊCH QUÂN SỰ
CHIẾN THUẬT QUÂN SỰ
